Рішення № 48848626, 23.07.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2557/15-ц

Провадження № 2/242/1013/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Кротінова В.О.

- при секретарі Яцканич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, починаючи з 17.02.2015 р., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовом до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал», в якому зазначила, що між нею та відповідачем 13.05.2014 року було укладено угоду № 539-14 про внесення внеску на суму 80000 грн. строком на 1 місяць під 28,2% річних. Свої зобов'язання за угодою вона виконала грошові кошти по цій угоді внесла. Після закінчення терміну дії угоди відповідачем умови угоди не виконано, не повернуто їй суму внеску та відсотків. Заочним рішенням Селидівського міського суду від 17.02.2015 року з відповідача на її користь було стягнуто суму внеску та відсотків, індекс інфляційних витрат за період з 13.05.2014 р. по 17.02.2015р. Оскільки на даний час відповідачем не повернуто суми внеску, просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за угодою № 539-14 від 13 травня 2014 року з 17.02.2015 р. по 02.06.2015 р.: в якості 28,2 % річних суму 6489,86 грн.; в якості 3% річних згідно ст..625 ЦК України суму 690,41 грн.; в якості інфляційних витрат суму 21040,00 грн. А загалом за цією угодою суму 28220,27 грн.

Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Уточнив позовні вимоги позивача та просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 за угодою № 539-14 від 13 травня 2014 року за період з 17.02.2015 р. по 14.07.2015 р.: в якості 28,2 % річних суму 9085,81 грн.; в якості 3% річних згідно ст..625 ЦК України суму 966,58 грн.; в якості інфляційних витрат суму 29200,00 грн. А загалом за цією угодою суму 39252,39 грн. Також, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» 13.05.2014 року було укладено угоду № 539-14 про внесення внеску на суму 80000 грн. строком на 1 місяць під 28,2% річних.

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру № 828 від 13.05.2014 року Кредитною спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» прийнято від ОСОБА_1 8000,00 грн. у якості додаткового пайового внеску за угодою № № 539-14.

Згідно п. 2.1. угод спілка виплачує відсотки та членський внесок члену кредитної спілки на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.

На день закінчення строку дії Договору позивач не отримав всю суму своїх внесків та нарахованих відсотків по них.

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 17.02.2015 року з відповідача на її користь було стягнуто суму внеску та відсотків , індекс інфляційних витрат за період з 13.05.2014 р. по 17.02.2015р.

Згідно ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідност. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставіст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Статтею 14 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить, зокрема, затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обов'язкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки.

Згідно статті 19 вищезазначеного Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту.

Відповідно до ст. 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов'язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобовязання за угодою шляхом внесення грошових коштів до кредитної спілки, а відповідач свої зобовязання за угодою не виконав.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно доЗакону України «Про судовий збір»підлягають стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 525-527, 610, 612, 625, 629ЦК України,Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст.209,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, починаючи з 17.02.2015 р.- задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_1 за угодою № 539-14 від 13 травня 2014 року за період з 17.02.2015 р. по 14.07.2015 р. суму відсотків та інфляційних витрат в розмірі 39252(тридцять дев»ять тисяч двісті п»ятдесят дві) 39 коп., з яких: 28,2 % річних 9085(дев»ять тисяч вісімдесят п»ять) грн. 81 коп.; 3% річних 966(дев»ятсот шістсот шість) грн. 58 коп.; інфляційні витрати 29200(двадцять дев»ять тисяч двісті) грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» в доход держави судовий збір на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, у розмірі 392 (триста дев»яносто дві) грн. 52 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя