Рішення № 48848219, 19.06.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1751/15-ц

Провадження № 2/242/788/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 23.11.2011 р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 300440031035018, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 86620,00 грн. з розрахунку 0,001% річних за користування кредитом на строк з 23.11.2011 р. по 23.11.2016 р. Відповідно до Договору купівлі-продажу про передачу активів та кредитних зобов»язань від 02.12.2013 р. АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Банк свої зобов»язання за Кредитним договором виконав. 23.11.2011 р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 був укладений Договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2, як поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв»язку з чим, станом на 06.04.2015 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 49083,76 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 49083,32 грн.; - сума заборгованості за відсотками 0,44 грн. Просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 49083,76 грн. Судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Згідно кредитного договору № 300440031035018 від 23.11.2011 р., укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1, Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 86620,00 грн. з розрахунку 0,001% річних за користування кредитом на строк з 23.11.2011 р. по 23.11.2016 р.(а.с.4-14).

Відповідно до Договору купівлі-продажу про передачу активів та кредитних зобов»язань від 02.12.2013 р. АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

23.11.2011 р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 300440031035018/П, згідно з яким ОСОБА_2, як поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором(а.с. 15-16).

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 06.04.2015 р. складає 49083,76 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 49083,32 грн.; - сума заборгованості за відсотками 0,44 грн., що підтверджується довідкою (а.с.17).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником забовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 490,83 грн., підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 49083(сорок дев»ять тисяч вісімдесят три)грн. 76 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в доход держави р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 490(чотириста дев»яносто)грн. 83 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя