Рішення № 48848170, 22.06.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/1974/15-ц

2/242/824/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 18.11.2013 року в ході перевірки дотримання правил користування електричною енергією за адресою: м.Селидове Донецької області, вул. К.Маркса, 13/68, за місцем проживання відповідача, працівниками Селидівського РЕМ було встановлено порушення «Правил використання електроенергії для населення», а саме: самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника, наброс проводів. Дане правопорушення було зафіксовано в акті № 192503 від 18.11.2013р. Розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією склав 3041,16 грн. Просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського РВЕ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією у розмірі 3041,16 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно акту № 192503 від 18.11.2013р. встановлено, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: м.Селидове Донецької області, ОСОБА_2, 13/68, порушив правила користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника, наброс проводів. Акт підписаний трьома представниками Селидівського РЕМ. Споживач від підпису акту відмовився.

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ № 7847 від 16.12.2013 р. по розгляду актів про порушення ППЕЕ , акт складений відповідно із вимогами п.53 ППЕЕ, розрахунок спричинених збитків проведений згідно з Методикою розрахунку нарахувань за актами» та розмір збитків, спричинених безобліковим користуванням електроенергією склав 3041,16 грн.

Статтями 26, 27 Закону України Про електроенергію передбачено, що порушенням у електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до обєктів електроенергії і користування без приладу обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електроенергією; насильні дії, перешкоджаючі посадовим особам обєктів електроенергетики виконувати свої посадові обовязки.

Таким чином, відповідач порушив п.42 Правил користування електроенергією для населення, згідно яких споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил тощо.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Тому, відповідно до ст.623 ЦК України відповідач повинен відшкодувати позивачеві завдані збитки у розмірі, що обчислюються відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до ст.ст. 509, 11 ЦК України, у відповідача виникло зобов'язання безпосередньо з актів цивільного законодавства, а саме з ЗУ "Про електроенергію" та Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ №1357 від 26.06.1999 року. Це зобов'язання відповідач порушив.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.26, 27 Закону України Про електроенергію, п.42, 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.06.1999 р., постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416, ст.ст.11, 509, 623 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" р/р 260333251560 в Донецькому обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк» МФО 335106 код ОКПО 00131268 збитки, завдані порушенням Правил користування електроенергією для населення у розмірі 3041(три тисячі сорок одна)грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" р/р 26000962507828 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, ОКПО 00131268 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя