Рішення № 48847520, 10.08.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10560/15-ц

Категорія 26

2/295/2819/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

секретаря Ващук Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.07.2015 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 4963,80 грн. При цьому посилається на те, що 10 червня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 781/2564CLPS2, за яким остання отримала кредит в сумі 5737,10 грн., строком до 10 грудня 2013 року. В подальшому ПАТ « Платинум Банк» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набув право вимоги на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, який укладений з ПАТ «Платинум Банк». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.02012 року, укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «Кредекс Фінанс» уклав договір факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Додатку № 1 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4963,80 грн. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, яка станом на 06.07.2015 р. становить 4963,80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4351,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 102,10 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 510,40 грн.

Представник позивача, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини

сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 червня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 781/2564CLPS2, за яким остання отримала кредит в сумі 5737,10 грн., строком до 10 грудня 2013 року. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає.

ТОВ «Кредекс Фінанс» набув право вимоги за кредитним договором 781/2564CLPS2 від 10 червня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 05 травня 2015 року.

За таких обставин утворилась заборгованість, яка станом на 06.07.2015 р. становить 4963,80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4351,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 102,10 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 510,40 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, частині першій, другій статті 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 781/2564CLPS2 від 10 червня 2011 року, яка станом на 06.07.2015 р. становить 4963,80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4351,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 102,10 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 510,40 грн.

Заборгованість за кредитним договором зарахувати на п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя І.Г. Перекупка