Ухвала суду № 48847037, 09.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22578/14-к

Провадження № 1-кп/127/1407/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого суді ОСОБА_1 при секретарі Макаренко С.П. за участю прокурора Ковальського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці, питання про виправлення допущеної описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2014 відносно ОСОБА_2, засудженого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У відкритому судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2014 відносно ОСОБА_2, засудженого за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, розглянув питання щодо виправлення допущеної описки, а саме: у девятому абзаці, мотивувальної частини вироку, судом помилково вказано прізвище обвинуваченого «Задорожний», а повинно бути вказано «Бережний».

В судове засідання засуджений та представник потерпілої сторони, не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про доцільність внесення виправлення до вироку суду від 03.12.2014.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2014 року відносно ОСОБА_2, засудженого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

У девятому абзаці мотивувальної частини вироку прізвище обвинуваченого вказати: «Бережний».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: