про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000212340/0 від 27 квітня 2009 року
ВСТАНОВИВ:
Мале
приватне підприємство «Горизонт» звернулося до Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №
0000212340/0 від 27 квітня 2009 року, яким визначено суму податкового
зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 44 404,22 грн. з яких 30 047,68
грн. - сума основного платежу, 14 356,54 грн. - нарахована штрафна санкція.
Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем зроблений невірний висновок про те, що
у випадку коли договір оренди транспортного засобу не посвідчений нотаріально,
то орендних правовідносин немає, а відтак, витрати підприємства на
паливно-мастильні матеріали пов'язані з вказаними орендними правовідносинами не
можна віднести до валових витрат.
У
судовому засіданні представники позивача
позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та пояснили суду, що
між МПП «Горизонт» та фізичною особою укладено письмово договір оренди
транспортного засобу, оскільки орендарем є юридична особа то нотаріальне
посвідчення виключається.
Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просить відмовити в його
задоволенні, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що позивачем порушено вимоги
абзацу 3 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств». Зазначив, що укладений позивачем договір оренди є нікчемним,
оскільки прав і обов'язків за таким договором не виникає, а тому і витрати пов'язані з такими правовідносинами не можуть включатися до валових витрат.
Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про відмову у задоволені адміністративного позову з
наступних підстав.
Судом
встановлено, що Дубенською об'єднаною державною податковою інспекцією
проводилась планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства за період з 01.01.07р. по 31.12.08р., результати якої
оформленні актом № 87623/13992316 від 14.04.2009 року.
Перевіркою
зафіксовано порушення позивачем вимоги абзацу 3 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств», оскільки до складу валових
витрат не належать будь-які витрати, не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.
На
підставі акту перевірки Дубенською об'єднаною державною податковою інспекцією
винесено податкове повідомлення-рішення №0000212340/0 від 27 квітня 2009 року яким визначено податкові
зобов'язання з податку на прибуток в сумі 44404,22 грн., з яких 30047,68 грн.
основного платежу та 14356,54 грн. штрафних санкцій.
Судом
також встановлено, що між МПП «Горизонт» та фізичною особою ОСОБА_1укладено
договір оренди автомобіля у приватної особи від 25.05.2007 року для потреб
підприємства, згідно якого громадянин ОСОБА_1надає в користування вантажний автомобіль
марки МАЗ 54329, 1994 року випуску, рама ХТМ НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
№НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, та напівпричіп марки SHMITZ SPR 24, 1993
року випуску, рама НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5, державний
номерНОМЕР_6 для службових поїздок та вантажних перевезень. Зазначений договір
скріплений печаткою та підписом керівника МПП«Горизонт» та підписом фізичної
особиОСОБА_1
Відповідно
до ч.1 ст.799 Цивільного кодексу України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій
формі.
Відповідно
до ч.2 ст. 799 Цивільного кодексу України договір найму транспортного
засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно
до ст.ст. 215, 216, 220 Цивільного кодексу України, недійсним є правочин, якщо
його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У разі недодержання
сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є
нікчемним. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсністю. Недійсність такого договору виникає з дати
укладення угоди, тобто з дати підписання договору сторонами. За недійсним
правочином не можуть виникати права та обов'язки для сторін.
Як
встановлено в судовому засіданні договір оренди від 25.05.2007 року укладений
між МПП «Горизонт» та громадянином ОСОБА_1 не посвідчений нотаріально.
Суд
не бере до уваги покликання позивача про те, що у випадку коли орендарем є
юридична особа то нотаріальне посвідчення виключається, оскільки частиною 2
статті 799 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи
підлягає нотаріальному посвідченню.
У
судовому засіданні з'ясовано, що згідно головної книги за 2007-2008 роки, книги
обліку руху по рахунку бухгалтерського обліку №203 «паливно-мастильні
матеріали», маршрутних листів, договорів використання транспортних засобів,
первинної документації, що підтверджує прихід паливно-мастильних матеріалів за
2007-2008 роки, перевіркою встановлено, що сума ПММ, використаних на утримання
та експлуатацію транспортних засобів по договору оренди складає - 120190 грн.,
а саме за звітними періодами: ІІІ квартал 2007 року - 3664 грн., ІV квартал
2007 року - 29474 грн., І квартал 2008 року - 40157 грн., ІІ квартал 2008 року
- 30295 грн., ІІІ квартал 2008 року - 16600 грн.
Отже,
таким чином, занижено податок на прибуток в перевіреному періоді на 30047 грн.,
в тому числі: ІІІ квартал 2007 року - 916 грн., ІV квартал 2007 року - 7368
грн., І квартал 2008 року 10039 грн., ІІ квартал 2008 року - 7574 грн., ІІІ
квартал 2008 року -4150 грн.
Таким чином, відповідачем правомірно, у
встановленому законом порядку донараховано позивачу податкові зобов'язання по податку на прибуток
в розмірі 44 404,22 грн., з яких 30 047,68 грн. - сума основного платежу, 14
356,54 грн. - нарахована штрафна санкція на підставі ст. 17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами».
Отже,
податкове повідомлення-рішення № 0000212340/0 від 27 квітня 2009 року винесене на підставі і у відповідності до
вимог чинного законодавства, права і свободи позивача порушені не були, а тому
слід відмовити у його скасуванні.
Керуючись
статтями 160-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Малому
приватному підприємству "Горизонт" в задоволенні позову -
відмовити повністю.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жуковська Л.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4884701 ?
Документ № 4884701 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4884701 ?
Дата ухвалення - 28.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4884701 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4884701 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4884701, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4884701, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 4884701 відноситься до справи № 2а-4220/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-4220/09/1770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
