Ухвала суду № 48847, 19.07.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"19" липня 2006 р. Справа № 17/158

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Комплектбудсервіс»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 29993 грн. 45 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Яценко Г.І. - директор

відповідача: не з'явився

статті 20, 22 ГПК України роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 28596,62 грн. основного боргу за поставлену металопродукцію, 1202,20 грн. пені за порушення строку розрахунку та 3% річних в сумі 194,63 грн..

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання двічі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений (а.с.12,14,19). Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що на основі договору купівлі-продажу НОМЕР_1 по накладній НОМЕР_2, згідно довіреності відповідповідача НОМЕР_3, позивач поставив відповідачу металопродукцію на загальну суму 28596,62 грн..

Згідно пунктів 2.2, 2.3 договору купівлі-продажу НОМЕР_1, відповідач повинен був розрахуватися за отриманий товар в останніх числах операційного періоду, при цьому операційним періодом визначено один календарний місяць. Таким чином відповідач мав провести розрахунок до 31.03.2006р. включно.

За отриманий товар відповідач не розрахувався, сума 28596,62 грн. залишилася не погашеною. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

На основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 28596,62 грн. правомірні, грунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 3 % річних в сумі 194,63 грн. за період 01.04.2006р. по 21.06.2006р..

Статтею 547 Цивільного Кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі. Договором купівлі-продажуНОМЕР_1 не передбачено відповідальності відповідача у вигляді пені за порушення строків розрахунків, тому в частині позову про стягнення пені в сумі 1202,20 грн. слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_4, в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005, код НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Комплектбудсервіс", м.Рівне, вул. Будівельників, 1, р/р 26005300105479 в РОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 333012, код ЄДРПОУ 22586874 - 28596 грн. 62 коп. основного боргу, 3 % річних в сумі 194 грн. 63 коп., 288 грн. витрат по держмиту та 113 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 1202,20 грн. відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 21.07.2006р.

Суддя М.Г. Петухов