Вирок № 48846949, 27.02.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/162/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в зхалі суду м.Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці листопада 2011 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 на смітнику знайшов рослину коноплі, яку вирішив забрати собі для власного вживання, в результаті чого, останній вирвав рослину коноплі, відділивши стебло від кореневої ситеми, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану) та в подальшому переніс її від місця знайдення до місця свого проживання, а саме в сарай біля свого будинку, де подрібнив руками і поклав під шифер сушити та продовжив незаконно зберігати вище зазначений наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

19.12.2011 року близько 15-ї години ОСОБА_2 в поліетиленовий пакет помістив вище вказану рослину коноплі та вирішив піти до річки в смт. Першотравенськ Баранівського району де вжити його шляхом куріння. Того ж дня о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, у якого під час особистого огляду, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось подрібнене листя та суцвіття зеленого кольору, яке має ботанічні ознаки рослини коноплі. Згідно висновку судової хімічної експертизи від 17.01.2012 року №2/17, вилучена рослинна суміш містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (Маріхуаною) вагою 16,17 грама в перерахунку на суху речовину, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

ОСОБА_2 під час досудового слідства та в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що він проживає в багатодітній сім'ї, не працює, інколи їздив на заробітки. Вживає наркотичні засоби з 2007 року. В кінці листопада 2011 року на смітнику в смт. Першотравенську він знайшов рослину коноплі, яку вирвав, переніс при собі в сарай за місцем проживаня, подрібнив її руками і поклав під шифер , щоб вона висохла і мав намір використати шяхом куріння. 19.12.2011 року ОСОБА_2 вирішив покурити наркотичний засіб, тому взяв з сарая подрібнену коноплю, яка була поміщена в поліетиленовий пакет і пішов в напрямку річки. Проходячи понад приміщенням Першотравенської селищної ради, його запросили працівники міліції, щоб відібрати пояснення з приводу вчинених в смт. Першотравенську крадіжок. Працівник міліції з його дозволу оглянув його кишені, де виявив наркотичний засіб, який був вилучений в присутності понятих. ОСОБА_2 не мав нвміру збувати наркотичний засіб, а придбав, щоб вживати самому.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 показали, що 19.12.2011 року в смт. Першотравенську були запрошені працівниками міліції в париміщення Першотравенської селищної раду, де в їхній присутності у жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А.Ю. в кишені куртки був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, на що ОСОБА_2 пояснив, що це є наркотичний засіб-конопля, яку він знайшов на смітнику і ніс з собою, щоб покурити. Пакет з рослиною коноплі був опечатаний.

Також вина підсуднього ОСОБА_2 підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 19.12.2011 року та протоколом огляду, під час якого в присутності понятих у ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю;

(а.с. .3,4-5 );

- висновком спеціаліста від 27.12.2011 року №2/2089 і висновком судової хімічної експертизи № 2/17 від 17.01.2012 року, згідно яких, вилучена 19.12.2011 року у ОСОБА_2 подрібнена рослинна масса, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (маріхуаною), масою у висушеному стані 16.17 грамів.

( а.с. 13-15;40-43);

- протоколом огляду речових доказів від 20.01.2012 року, згідно якого оглянуто поліетиленовий пакет із вмістом рослини коноплі, яку було вилучено 19.12.2011 року під час особистого огляду ОСОБА_2, яка визнана особливо небезпечним наркотичним засобом масою у висушеному стані 16.17 грамів. (а.с.45-46).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за частиною 1 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання підсуднього, по справі не встановлено.

Обставинами, які б пом»якшували покарання підсуднього ОСОБА_2 є його щире каяття , визнання вини у скоєнні злочину .

Підсудній ОСОБА_2 скоїв умисний злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності. ОСОБА_2 пояснив, що припинив вживання наркотичних засобів і запевнив суд, що не буде більше їх вживати і вчиняти злочини, тому суд , враховуючи всі наведені обставини в сукупності , вважає, що доцільно застосувати вид покарання- обмеження волі і звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

Речовий докази - канабіс в кількості (після хімічного дослідження)15.90 грам , який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України , необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання за цим законом - один рік обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази - канабіс в кількості (після хімічного дослідження)15.90 грам , який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 281 грн.28 коп. ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Юрчук М.І.