Постанова № 48846544, 22.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16769/14-п

Провадження № 3/127/4503/14

П О С Т А Н О В А

22.08.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, працюючого директором ТОВ «Альфа-Щит Вінниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 25460715895, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.05.2014 при перевірці ТОВ «Альфа-Щит Вінниця», який знаходиться за адресою: вул. Максимовича, 4, м. Вінниця, виявлено порушення вимог ч. 1 ст. 116 та ст. 83 КЗпП України при звільненні працівника йому не було виплачено заробітної плати та грошової компенсації за всі не використанні ним дні щорічної відпустки, так ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, були звільнені, згідно наказу №21-К від 05.05.2014, кошти станом на день перевірки не отримали (порушення триваюче). Станом на день перевірки на підприємстві має місце заборгованість перед звільненням працівників в сумі 16,1 тис. грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та дату розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3);

- актом перевірки (а.с. 4-6);

- копією наказу №21-К від 05.05.2014 (а.с. 7);

- довідкою від 29.07.2014 (а.с. 8);

- копією розрахунково-платіжною відомістю №4 за квітень 2014 (а.с. 9);

- копією відомості нарахованої компенсації за травень 2014 (а.с. 10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неподаткових мінімумів доходів громадян, що в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: