Постанова № 48846523, 28.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14470/14-п

Провадження № 3/127/3923/14

П О С Т А Н О В А

28.07.2014 м. ВінницяСуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької обєднаної ДПІ Вінницької області ДПА про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Глікохім», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.06.2014 року при перевірці ТОВ «Глікохім», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 12/406, було виявлено порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме: - п.п. 135.5.4 , п. 135.5 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 129 684 грн., у тому числі за 3 квартал 2012 року в сумі 113 259 грн., за 4 квартал 2012 року в сумі 7870 грн. та за 2013 рік в сумі 8555 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнала повністю та пояснила, що відповідно до наказу директора ТОВ «Глікохім», №93-к від 06.06.2013р., її прийнято на роботу на посаду головного бухгалтера, з 06.06.2013 року, а тому вище зазначенні дії вона не вчиняла і не могла їх вчинити, тому що вона працює головним бухгалтером у ТОВ «Глікохім» із 06.06.2013 року.

ОСОБА_1 надала для приєднання до матеріалів справи наказ №93-к від 06.06.2013р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи наказ директора ТОВ «Глікохім», №93-к від 06.06.2013р. відповідно до яког, ОСОБА_1, прийнято на роботу на посаду головного бухгалтера ТОВ «Глікохім» лише з 06.06.2013 року, а події вчинення адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення №053239 та в каті № 1579/2201/37691047 від 13.06.2014 відбулись період, із 30.11.2012 року по 30.05.2013 рік, у звязку з чим, ОСОБА_1, не могла вчинити дане адміністративне правопорушення, так як, вона у вищезгаданий період не працювала головним бухгалтером у ТОВ «Глікохім».

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного керуючись, ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: