Постанова № 48846352, 28.11.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11220/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника філії Вантажно-транспортне підприємство Павлоградвантажтранс ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року перевіркою філії Вантажно-транспортне підприємство Павлоградвантажтранс ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля встановлено податкові розрахунки (форма 1ДФ) сум доходу (у вигляді грошових коштів, виданих під звіт) нарахованого на користь платників податку за 1 кв. 2011р., 1кв.2012р., 1кв.2013р. до Західно-Днбаської ОДПІ надано не в повному обсязі; несплата (неперерахування) податковим агентом на доходи фізичних осіб у розмірі 107163,20 грн. до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків; не нараховано та не перераховано під час виплати доходів працівникам підприємства, які перебувають у відпустці у звязку з вагітністю та пологами та для догляду за дитиною податку на доходи фізичних осіб у результаті чого донараховано податку на доходи фізичних осіб у результаті чого донараховано податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1579,11грн. згідно акту перевірки №237/04-10-22-01-26460940 від 16.10.2014р.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із пояснень правопорушника вбачається, що з описаними порушеннями він не згоден. Вказані дії були вчинені більше 1 року тому, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив. Висновки, викладені в акті, оскаржуються в адміністративному порядку. Складання адмінпротоколу є неправомірним.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Самоткан