Постанова № 48846192, 07.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12485/14-п

Провадження № 3/127/3454/14

П О С Т А Н О В А

07.07.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.06.21984 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої старшим механіком військової частини А 2656 МО України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З 02.06.2014 року по 03.06.2014 року за результатами проведеної перевірки Управлінням СБ України у Вінницькій області,Ю встановлено, що ОСОБА_1, маючи допуск до державної таємниці за формою 3 здійснила 06.03.2013 року, 26.08.2013 року, 07.02.2014 року перетин державного кордону України, без відповідного дозволу керівництва військової частини А2656, до Російської Федерації, про що є відповідні відмітки в закордонному паспорті. Відповідно до витягу з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та відміток в закордонному паспорті ОСОБА_1 перетин кордону фактично відбувся 06.03.2013 року, 26.08.2013 року, 07.02.2014 року, тобто повторно без санкції керівництва військової частини, чим створила передумови до витоку секретної інформації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просила суд її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3);

-поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4);

-поясненням ОСОБА_2 (а.с. 5);

-листом ДПС України про перетин державного кордону ОСОБА_1 (а.с. 6-7);

-рапортом ОСОБА_1 (а.с. 8);

-витяг з наказу №35 від 18.02.2014 (а.с. 10);

-зобовязанням ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці (а.с. 12);

-функціональними обовязками (а.с. 16,17);

-довідкою про допуск до державної таємниці (18).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: