Постанова № 48845801, 27.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9333/14-п

Провадження № 3/127/2703/14

П О С Т А Н О В А

27.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державній інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утримані 2 дітей, працюючого директором ТОВ «Архітектурно-проектна майстерня «Плясовиці», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вінницького району вінницької області, ідентифікаційний код 29655318774, за ст.188-1 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

06.05.2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Архітектурно-проектна майстерня «Плясовиці», що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, 39, щодо подання звітності за формою №10-ПІ до 01.03.2014 року, про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013 рік, а саме: порушено вимоги ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Роботодавцем до 01.03.2014 року не подано до Відділення фонду соціального захисту інвалідів . чим порушив постанову КМ України № 70 від 31.01.2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

-актом перевірки (а.с.3-12);

-довідкою (а.с.13).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши обставини справи та особу порушниці, а також ступінь його вини, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч.4, 268, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 (двісті пятдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: