Ухвала суду № 48845659, 15.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26499/13-к

Провадження № 1-кп/127/1032/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого суддіШидловського О.В.,

при секретаріМакаренко С.П.,

з участю прокурораМішеніної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вінниці звернення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Перевальської ВК-15 Луганської області про уточнення строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11. за ст. 185 ч. 2, 3, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять )років.

12.05.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Перевальської ВК-15 Луганської області про уточнення строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 року, ОСОБА_1, обрано міру запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» (а.с. 60-62).

Однак, в мотивувальній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 року (а.с. 61) та у протоколі затримання особи, підозрюваного у злочині (а.с. 97) зазначено, що ОСОБА_1 затримано 10.09.2013 року о 19:00 годин.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Як вбачається із ст. 197 ч.2 КПК України, у разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Згідно ст. 537 п. 14 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 потрібно врахувати строк його тримання під вартою з 10 вересня 2013 року.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 197, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Строк відбуття покарання ОСОБА_1, засудженому за ст.ст. 185 ч.2, 3 КК України вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2013 року, рахувати з моменту його затримання, а саме: 10 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: