Вирок № 48845426, 18.11.2010, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

18.11.2010

Справа № 1-336/10

Провадження № 1/175/39/15

Приговор

Именем Украины

18 ноября 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием прокурора Туча С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, образование 10 классов, вдовы, пенсионерки, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.27 п.5, 297 ч.2 УК Украины,

установил:

26 февраля 2010 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_2 находилась в доме № 195 по улице Центральной в с. Николаевка Днепропетровского района Днепропетровской области, где, имея умысел, направленный на похищение имущества с места захоронения умершего ОСОБА_5, расположенного на территории кладбища № 2 в с. Николаевка вблизи ул. Ленинградской, вступила в предварительный преступный сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, распределив с ними роли в совершении преступления.

26 февраля 2010 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_3, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенных ролей в группе с ОСОБА_4, прибыли на территорию кладбища № 2, расположенного вблизи ул. Ленинградской в

с. Николаевка, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в группе лиц, тайно похитили из места захоронения умершего 09 июля 1963 года ОСОБА_5 часть ограды, совершив надругательство над могилой, чем причинили Орджоникидзевскому сельскому совету Днепропетровского района Днепропетровской области имущественный ущерб на сумму 800 грн.

После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибыли в дом № 195 по ул. Центральной в с. Николаевка, где ОСОБА_4, выполняя условия преступного сговора, спрятала похищенное ими имущество в сарае, расположенном на территории своего домовладения.

27 февраля 2010 года ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя согласовано в группе лиц, умышленно разукомплектовали часть похищенного имущества, и, действуя из корыстных побуждений, сбыли часть похищенного имущества, а вырученные денежные средства разделили между собой.

02 марта 2010 года примерно в 07.00 часов ОСОБА_2, продолжая реализовать свой преступный умысел, прибыла во двор дома № 195 по ул. Центральной в с. Николаевка, где, действуя согласно распределенных ролей, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, разукомплектовали оставшиеся части похищенного имущества, а именно часть ограды с могилы умершего 09 июля 1963 года ОСОБА_5, и действуя из корыстных побуждений, направились реализовать оставшиеся части похищенного имущества, но проходя по ул. Центральной в с. Николаевка, были задержаны работниками милиции.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, подтвердив свои признательные показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаиваются, обещают возместить ущерб и просят назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом УИМ ОСОБА_6 от 02.03.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 834 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого следует, что 02.03.2010 года установлены ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые 26.02.2010 года на кладбище № 2 в с. Николаевка совершили надругательство над могилой умершего ОСОБА_5 (л.д.5);

- заявлением ОСОБА_7 от 10.03.2010 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, в конце февраля 2010 года из могилы ее дяди ОСОБА_5 похитивших металлическую ограду (л.д.6);

- протоколом осмотра от 02.03.2010 года, из которого усматривается, что местом происшествия является могила ОСОБА_5 на территории кладбища № 2 в с. Николаевка, с правой передней части которой отсутствует ограждение по два метра с каждой стороны (л.д.8);

- протоколом осмотра от 02.03.2010 года, из которого усматривается, что осмотрены фрагменты металлической ограды белого цвета со следами облома (л.д.9);

- протоколом осмотра и изъятия от 02.03.2010 года, из которого усматривается, что во дворе дома № 4 по ул. Молодежной в с. Николаевка обнаружены металлические трубы, перекрашенные в белый цвет (л.д.10);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.03.2010 года и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 рассказали и показали об обстоятельствах совершения инкриминируемого им деяния (л.д.59-62,63-66);

- вещественными доказательствами металлическими трубами (л.д.11,12).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых, и умышленные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выразившиеся в надругательстве над могилой, а именно в похищении предметов, находящихся в месте захоронения, совершенные по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч.2 ст.297 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в пособничестве в надругательстве над могилой, а именно в похищении предметов, находящихся в месте захоронения, совершенные по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ст.ст.27 п.5, 297 ч.2 УК Украины

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимых:

- ОСОБА_2, - ранее не судима, фактически работает, по месту жительства характеризуется как склонная к употреблению спиртных напитков, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

- ОСОБА_3, - ранее не судим, фактически работает, по месту жительства характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, проживает с матерью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

- ОСОБА_4, - ранее не судима, не работает, пенсионерка, по месту жительства характеризуется как склонная к употреблению спиртных напитков, проживает с сыном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, суд соглашается с мнением представителя государственного обвинения и считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет соответствовать их личности и обстоятельствам содеянного.

Гражданский иск Орджоникидзевского сельского совета о взыскании 800 грн. в счет возмещения материального ущерба, заявленный при проведении досудебного следствия, суд считает

обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.1166, 1190 ГК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины и каждого подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить при условии, что в течение одного года испытательного срока они не совершат новое преступление и выполнят возложенные на них обязанности.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.5 ст.27 - ч.2 ст.297 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденную ОСОБА_4 освободить при условии, что в течение одного года испытательного срока она не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 800 грн. в пользу Орджоникидзевского сельского совета Днепропетровского района Днепропетровской области (р/счет 31419544700095 в УДКУ в Днепропетровском районе Днепропетровской области, МФО 805012, код ОКПО 24237480).

Металлические трубы, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 142732 от 01.06.2010 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко