Ухвала суду № 48844916, 11.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26900/13-к

Провадження № 1-кп/127/58/14

У Х В А Л А

11 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Герасимчука С.П.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника обвинуваченого -

ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

за участю: потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 24 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010010000188,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, виникла необхідність допитати у судовому засіданні експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_7 ОСОБА_8, який проводив додаткову комплексну судову транспортно трасологічну та автотехнічну експертизу №7484/7485 від 4 жовтня 2013 року, та експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_9, який проводив автотехнічну експертизу №9-10/1090/13-52 від 11 червня 2013 року.

17 лютого 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області були направлені листи керівникам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_7 та ДНДЕКЦ МВС України про забезпечення у судове засідання явки вищезазначених експертів, однак експерти у судове засідання не з»явилися, до суду керівниками експертних установ були направлені листи-відповіді з проханням допитати експертів в режимі відеоконференції з метою економії бюджетних коштів.

В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на обговорення питання щодо допиту експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проводили судові експертизи у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечували щодо допиту дистанційно вищезазначених експертів у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що експерти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають за межами м. Вінниці, а допит їх є обов»язковим, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 336 КПК України, доручити Ленінському районному суду м. Харкова та Печерському районному суду м. Києва організувати дистанційне проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, судове засідання у режимі відеоконференції.

Доручити голові Ленінського районного суду м. Харкова організувати дистанційно проведення судового засідання 15 квітня 2014 року о 10.00 год. у вищезазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_7 ( м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, 61177) ОСОБА_8

Доручити голові Печерського районного суду м. Києва організувати дистанційно проведення судового засідання 15 квітня 2014 року об 11.00 год. у вищезазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю експерта ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10, 01024) ОСОБА_9

Зобов"язати секретарів судового засідання вищезазначених судів вручити експертам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пам"ятки про їх процесуальні права та обов"язки.

Роз»яснити експерту ОСОБА_8, що він повинен з»явитися у Ленінський районний суд м. Харкова на 10.00 год. 15 квітня 2014 року для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Роз»яснити експерту ОСОБА_9, що він повинен з»явитися у Печерський районний суд м. Києва на 11.00 год. 15 квітня 2014 року для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: