Ухвала суду № 48844913, 26.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16936/13-к

Провадження № 1/127/46/14

У Х В А Л А

26.03.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Гречці О.М.,

з участю:

прокурора Хоменка П.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в залі суду клопотання підсудного ОСОБА_2 про відвід прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

25.03.2014 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3

В судовому засіданні, 26.03.2014 року підсудний ОСОБА_2 заяву про відвід прокурора підтримав.

Заяву, підсудний ОСОБА_2 мотивує тим, що дії прокурора по відношенню до нього є несправедливими, так як, відсутні докази його вини, які були зібрані під час досудового слідства слідчим та які неможливо встановити під час судового розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що заява підсудного ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заява підсудного ОСОБА_2 є надуманою та безпідставною, в даному випадку обвинувачений ОСОБА_2 не надав суду доказів в підтвердження особистої зацікавленості прокурора Хоменка П.Л. у результатах розгляду кримінальної справи по його обвинуваченню.

Враховуючи викладене суд прийшов до переконання, що заява підсудного ОСОБА_2 про відвід прокурору є безпідставною, заява підсудного є лише намаганням затягнути розгляд кримінальної справи та перешкодити дослідженню доказів

Керуючись ст.ст. 57,58 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: