Ухвала суду № 48844450, 04.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29048/13-ц

Провадження № 2-н/127/1305/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали заяви МКП «ЖЕК №18» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02 грудня 2013 року звернулось з заявою МКП «ЖЕК №18» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив, що вона не відповідає вимогами ч.5 ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником до матеріалів заяви додано платіжне доручення №402 від 18.04.2013 року на суму 114,7 грн., проте з платіжного доручення вбачається, що в ньому невірно вказано код отримувача в рахунку для сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Рахунок отримувача: 31215206700002; Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.5 ст.98 ЦПК України, вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 98, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву МКП «ЖЕК №18» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - три дні з дня отримання ухвали суду.

Ухвала в частині залишення позову без руху суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: