Ухвала суду № 48844288, 14.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18942/13-к

Провадження 1-кп/127/720/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця у кримінальному провадженні з обвинувальним актом за № 12013010380002209 від 16.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому підготовчому судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в звязку із спливом двомісячного строку з дня обрання йому зазначеної міри запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний момент немає жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній обвинувачується у скоєнні умисного злочину, кваліфікуючою ознакою якого є рецидив, злочин було вчинено обвинуваченим під час перебування обвинуваченого на іспитовому терміні, тому просив подовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою терміном на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід обраний відносно нього з тримання під вартою на особисте зобовязання, оскільки він повністю визнав свою вину у скоєному, відшкодував завдані збитки.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Вислухавши думки учасників судового провадження, враховуючи те, що заявлений ризик, передбачений статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшився, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 11 жовтня 2013 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, ОДЕРЖУВАЧ: ТУ ДСАУ в Вінницькій області, Код ЄДРПОУ: 26286152, Банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області, МФО: 802015 р/р : 37310009000080.

В разі внесення застави ОСОБА_1, покласти на нього, кілька обовязків, а саме:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя