Ухвала суду № 48844276, 19.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2637/13-к

Провадження №1-кп/127/108/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

суддів - Шлапака Д.О.,

ОСОБА_1,

секретаря Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Джоса В.Ф.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченої ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3. 189 ч.4; 146 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч. 4; 209 ч. 1; 27 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч.4; 27 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 27 ч.5, 190 ч.4; 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2013 року за №12013010060000002, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, яке надійшло до суду поштою 13 вересня 2013 року, про зміну йому запобіжного заходу на будь - який інший захід не пов"язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що він інкримінованих йому злочинів не вчиняв, докази його вини відсутні, йому потрібно утримувати матір, яка хворіє, і малолітнього сина - ОСОБА_7

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні корисливо - насильницьких злочинів, під час досудового слідства переховувався в зв"язку з чим перебував у розшуку, при зміні йому запобіжного заходу може уникати явки до суду.

Адвокати ОСОБА_6, ОСОБА_4, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на інший запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні корисливо - насильницьких злочинів, під час досудового слідства переховувався. в зв"язку з чим перебував у розшуку, при зміні йому запобіжного заходу може уникати явки до суду, доказів, щодо хвороби матері суду не надав, немає визначеного місця проживання та на момент затримання ніде не працював.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зміну йому запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.М. Чезганова

Судді: 1. ОСОБА_8

2. ОСОБА_1