Ухвала суду № 48844268, 08.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18942/13-к

Провадження 1-кп/127/720/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця у кримінальному провадженні з обвинувальним актом за № 12013010380002209 від 16.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, з матеріалів якого вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницькоїобласті від 09.08.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання, 14.08.2013р. ухвалою суду обвинуваченому було продовжено строк тримання під вартою до 11.10.2013р., 27.08.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначено до судового розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в звязку із спливом двомісячного строку з дня продовження строку його утримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній обвинувачується у скоєнні умисних злочинів середньої тяжкості та може в подальшому уникати відповідальності, тому просив подовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою терміном на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід відносно нього з тримання під вартою на підписку про невиїзд, зобовязувався зявлятись до суду за першим викликом та сприяти встановленню істини по справі.

Згідно положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні умисних злочинів, суд дійшов до висновку про необхідність подовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 06 грудня 2013 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, ОДЕРЖУВАЧ: ТУ ДСАУ в Вінницькій області, Код ЄДРПОУ: 26286152, Банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області, МФО: 802015 р/р : 37310009000080.

В разі внесення застави ОСОБА_1, покласти на нього, кілька обовязків, а саме:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя