Ухвала суду № 48843805, 20.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13338/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Річкове пасажирське експлуатаційне агентство» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Річкове пасажирське експлуатаційне агентство»,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Річкове пасажирське експлуатаційне агентство» подало апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2015 року була винесена в порядку письмового провадження.

Копія зазначеного судового рішення була 10 липня 2015 року направлена відповідачу засобами поштового зв’язку на адресу: м. Київ, Поштова площа, 3, 04070. Однак, згідно довідки відділення поштового зв’язку 15 липня 2015 року зазначене поштове відправлення було повернуте до суду без вручення адресату у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови суду від 09 липня 2015 року була направлена на вірну адресу, адже у заяві про ознайомлення з матеріалами справи та в апеляційній скарзі зазначено, що ТОВ «Річкове пасажирське експлуатаційне агентство» знаходиться за адресою: м. Київ, Поштова площа, 3, 04070.

Таким чином, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України, вважається що копія оскаржуваної постанови вручена відповідачу 15 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Річкове пасажирське експлуатаційне агентство» подало до суду 07 серпня 2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що ТОВ «Річкове пасажирське експлуатаційне агентство» пропущено строк апеляційного оскарження та не заявлено клопотання про його поновлення, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Річкове пасажирське експлуатаційне агентство» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Річкове пасажирське експлуатаційне агентство» – залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Річкове пасажирське експлуатаційне агентство» протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов