ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"20" серпня 2015 р. Справа № 806/2213/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "22" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, повернути незаконно стягнуті кошти, відшкодувати кошти, зобов'язання сплатити моральну шкоду ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.
Апеляційна скарга подана після закінчення визначених законом строків ( з врахуванням положень ст. 103, ч. 2 ст. 186 КАСУ та того факту, що ухвалу було проголошено у відкритому судовому засіданні 22.07.2015, скаргу необхідно було подати до 27.07.2015 р.). Проте фактично її подано 29.07.2015 р., що підтверджується датою на відтиску штемпеля відділення поштового зв"язку на поштовому конверті, в якому надіслано матеріали спеляційної скарги).
Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку .
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11102
- ,
Судове рішення № 48843645, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/2213/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: