ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Моголівець І.А.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"20" серпня 2015 р. Справа № 279/2392/15-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "06" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2015 року позов задоволено частково.
Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 28.05.2014 року по 01.06.2014 року залишено без розгляду.
Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_2 коштів передбачених ст. ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 02.06.2014 року по 02.08.2014 року - протиправними.
Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 02.06.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.
Не погоджуючись з вказаною постановою, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.
В ст. 5 ч.1. п. 20 Закону України " Про судовий збір" передбачено, що органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору за подання позовів. В даному випадку Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації є скаржником, а не позивачем.
Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації залишити без руху.
Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації строк до "08" вересня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1 - в справу
2- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вул. Курнатовського,7 А,м.Київ,02125
- ,
Судове рішення № 48843624, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/2392/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: