Постанова № 48842662, 19.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Київ № 826/13285/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. КиєвідоФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 445907,37 грн.,

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2015,

вимоги про що, ґрунтуються на:

розрахунку заборгованості відповідача станом на 18.06.2015, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, зворотному боці облікових карток з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 у справі № 826/14850/15, податковій вимозі від 28.04.2015 № 5257-23, податковому повідомленні - рішенні від 16.07.2014 № 0035741701, розрахунку штрафних (фінансових) санкцій, акті від 19.06.2014 № 1730/26-52-17-01/НОМЕР_2 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки по взаємовідносинах між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Торенія» за період з 01.01.2013 по 31.01.2014», податкових деклараціях відповідача з податку на додану вартість за березень - квітень 2015 року, довідці про відсутність спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення з такого спору.

Керуючись пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 59, ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI ,

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу у відповідача,

розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на положення ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 445907,37 грн. (чотириста сорок п'ять тисяч дев'ятсот сім гривень 37 коп.) на р/р 31115029700004 (код платежу 14010100), відкритий в УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 39466328.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук