Ухвала суду № 48840196, 14.12.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

14 грудня 2011 р.Справа № 2а- 903/11/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до комунального підприємства " Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення податкового боргу,

встановив:

01.12.2011 р. комунальне підприємство "Новокаховське управління комунального господарства" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 р. у справі № 2-а-903/11/2170 за позовом державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до комунального підприємства " Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення податкового боргу у розмірі 209466,67 грн.

Належним чином повідомлений заявник надав суду заяву про відкликання заяви про рострочку виконання рішення та проведення судового засідання без його участі.

Представник ДПІ у м. Нова Каховка надав суду заяву про відсутність підстав для розстрочення виконання рішення суду у справі № 2-а-903/11/2170 щодо стягнення з підприємства податкового боргу в зв'язку із погашенням боргу в повному обсязі. Розгляд заяви про розстрочення просить провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином суд вважає, що заяву про розстрочення виконання рішення суду слід проводити в порядку письмового провадження.

Враховуючи ті обставини, що податковий борг погашено, у зв'язку з чим заявник відкликає свою заяву про розстрочення, суд приходить до висновку про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства " Новокаховське управління комунального господарства" про розстрочення виконання постанови суду у справі № 2-а-903/11/2170 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.