Ухвала суду № 48840069, 20.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

20.08.2015 Справа № 820/7734/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми Ю.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (Код ЄДРПОУ 03355258), які відкриті у ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 851011 р/р №35445101022840, р/р №35437001022840; Харків ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк", м. Харків, МФО 351533, р/р №26042060040612; на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 56724,00 грн. .

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.15 відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Від відповідача до суду надійшло часткове заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на зміст спірних правовідносин, а саме на те, що до складу заявленої до стягнення суми податкового боргу структурно входить також і заборгованість по сплаті пені, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача детальний розрахунок сум пені, нарахованої Красноградському житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству у розрізі заявленої до стягнення суми пені 8250,51 грн., а саме за який період і на які суми була нарахована пеня.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2015 об 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. 36 .

Витребувати у Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області детальний розрахунок сум пені, нарахованої Красноградському житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству у розрізі заявленої до стягнення суми пені 8250,51 грн., а саме за який період і на які суми була нарахована пеня.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.