Ухвала суду № 48839146, 20.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/438/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз про встановлення способу і порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року шляхом встановлення відстрочки виконання рішення по справі за позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу по авансових внесках з податку на прибуток в розмірі 596 239,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, шляхом встановлення відстрочки виконання рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року вищезазначену заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2015.

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі, й у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

20.08.2015 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз надійшло клопотання, в якому позивач просив суд залишити подану заяву без розгляду у звязку із помилковим поданням. Судове засідання просив провести за його відсутністю.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано наслідків відкликання заяви про відстрочку викоання рішення, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України щодо наслідків відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою.

Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію закону, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз про встановлення способу і порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року шляхом встановлення відстрочки виконання рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.9,155,160,165,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз про встановлення способу і порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року шляхом встановлення відстрочки виконання рішення по справі за позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу по авансових внесках з податку на прибуток в розмірі 596 239,00грн. залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1