Ухвала суду № 48839125, 19.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/707/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Лященко А.Ю.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не прибув

третя особа: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

12.08.2015 ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вищевказаній справі, а справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2015.

19.08.2015 на адресу суду від представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справ, у звязку із неможливістю забезпечити явку належного представника, необхідністю підготувати заперечення та документи які будуть мати важливе значення для всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі не заперечував.

Третя особа в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - зупинити до 15 вересня 2015.

Наступне судове засідання по справі призначити на 15 вересня 2015 року об 16 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_3