Ухвала суду № 48839101, 19.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/889/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Лященко А.Ю.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, в якому позивач просить зобов`язати відповідача виключити абзаци 16,17,18,19 з висновку від 20 липня 2015 року, №59 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України «Про очищення влади» відносно ОСОБА_1, (далі за текстом - Висновок). В обґрунтування позову посилається на неповноту зясування усіх обставин, які повинні враховуватися при прийнятті спірного Висновку, та невірному застосуванні норм діючого законодавства при формуванні висновків щодо нього.

12.08.2015 ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вищевказаній справі, а справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2015.

18.08.2015 на адресу суду від представника Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №812/889/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії, у звязку з необхідністю підготовки додаткових матеріалів по справі.

19.08.2015 у судовому засіданні позивач - ОСОБА_1, щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до 09 вересня 2015.

Наступне судове засідання по справі призначити на 09 вересня 2015 року об 15 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_2