Ухвала суду № 48839069, 20.08.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тел./044/ 207-80-91

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2015 року № 810/3111/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про скасування рішень та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

17 липня 2015 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» із позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, у якому просили:

- скасувати рішення управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області про відмову у скасуванні №20784044 від 20 квітн 2015 року, №20965296 від 27 квітня 2015 року;

- зобов'язати управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності за №6943042 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язати управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності за №2974525 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 187280332109/ спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, смт.Коцюбинське, вул. Пономарьова 26, корп. 1, нежитлове приміщення № 4;

- зобов'язати управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності за №2970313 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 187018632109/ спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, смт.Коцюбинське, вул. Пономарьова 26, корп. 1, нежитлове приміщення № 3.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, з урахуванням усунутих недоліків, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, рішення про відмову у скасуванні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які позивач просить скасувати, прийнято державними реєстраторами прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При цьому, відповідачем у справі позивач вказує лише Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області. У той же час, за нормами статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідачів державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Залучити у якості співвідповідачів державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 та державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2.

4. Зобовязати позивача надати до суду у строк до 11 вересня 2015 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

- усі інші документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

5. Зобовязати відповідачів надати до суду у строк до 11 вересня 2015 року:

- письмові пояснення в обґрунтування юридичних підстав та фактичних обставин покладених в основу оскаржуваних рішень;

- належним чином засвідчені копії реєстраційних справ, сформованих за результатами розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»;

- засвідчені копії рішень про проведення державної реєстрації права власності за №6943042, №2974525 та №2970313 із документами, на підставі яких прийняті такі рішення;

- усі документи та матеріали, які бралися до уваги при винесенні оскаржуваних рішень;

- заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.