Постанова № 48838352, 09.12.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3695/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Саніта-Україна" про стягнення заборгованості в сумі 9582,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 грудня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 12 грудня 2011 року.

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Саніта-Україна" про стягнення заборгованості в сумі 9582,00 грн..

06.12.2011р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 10.08.2004р. зареєстрований як суб'єкт господарювання та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків з 10.02.2002р., згідно довідки про взяття на облік платника податків від 17.01.2007р. №5581.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), одним з обов'язків платника податків є: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення даної норми відповідач не сплатив у належні строки податок на додану вартість у розмірі 9582,00 грн.

Зазначена заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0016871640 від 08.09.2010р. прийнятого на підставі акта перевірки №01861/1640/32082021 від 31.08.2010р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10576,50 грн., у т.ч. за основним платежем у розмірі 9615,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 961,50 грн. В ході проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено порушення абз. 12 пп. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. (чинний до 31.12.2010р.), відповідно до якого платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання. З урахуванням наявної переплати у розмірі 994,50 грн. заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 9582,00 грн.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 вищезгаданого Закону України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ відповідачу надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимога №1/746 від 11.09.2009р., друга податкова вимога №2/952 від 04.10.2010р.) У зв'язку з неможливістю вручення дані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень Мукачівської ОДПІ. На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Саніта-Україна" про стягнення заборгованості в сумі 9582,00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Саніта-Україна" (вул. Крилова, буд. 96, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600) на користь державного бюджету 9582,00 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.