Ухвала суду № 48838101, 10.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 серпня 2015 р. Справа № 805/1203/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши

в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки в виконавчому листі по справі 805/1203/15-а за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1468,07 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності відповідач суду не надав.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року у справі № 805/1203/15-а, задоволена позовна заява Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1468,07 гривень.

02.06.2015 року виданий виконавчий лист у справі, в якому допущена помилка, а саме, зазначені дані, що невірно ідентифікують боржника.

Від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 15.04.2015 року, в якій він просить вказати вірним прізвище боржника ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Представник позивача у судове не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно з ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 с. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, виданого 02.06.2015 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: 85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Мічуріна, 40/28) податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1468,07 гривень (тисяча чотириста шістдесят вісім) гривень 07 копійок до місцевого бюджету на рахунок, відкритий в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37791274 № 3141569970056, а саме, зазначити в описовій частині та у графі «Боржник» замість помилкової назви боржника «Попович Алла Еллішівна» зазначити «ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі від 15.04.2015 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: 85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Мічуріна, 40/28) податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1468,07 гривень (тисяча чотириста шістдесят вісім) гривень 07 копійок до місцевого бюджету на рахунок, відкритий в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37791274 № 3141569970056.

Вважати вірним найменування боржника:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.