Ухвала суду № 48838029, 17.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 квітня 2012 р.Справа №2а/0470/4492/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової служби України у Дніпропетровській області в якому просить:

-визнати дії Державної податкової служби України у Дніпропетровській області щодо не нарахування та невиплати мені одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний рік служби протиправними;

-зобовязати Державну податкову службу України у Дніпропетровській області здійснити мені нарахування одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний рік служби;

-стягнути з Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на мою користь одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний рік служби в сумі 14 151, 34 грн.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при поданні адміністративного позову до суду до позовної заяви додано документ про сплату судового збору майнового характеру в сумі 141,52 грн., проте, судовий збір не майнового характеру сплачено.

У звязку з чим, позивачу необхідно сплатити не майновий судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674 VI.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви дві неділі с дня отримання данної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у відповідності до норм законодавства за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок: 31210206784008

МФО: 805012

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір,не майнового характеру код ЄДРПОУ 34824364, Пункт 3.1, код доходів 22030001».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маковська О.В.