УХВАЛА
05 березня 2012 р. 2а/0470/3252/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Компані»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Компані»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 3263/10/231 від 03.02.2012 року, видане Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська про стягнення грошових коштів в сумі 2 684 392,50 грн., з них: 2 147 514,00 грн. за основним платежем, 536 878,50 грн. штрафна санкція з ТОВ «Вест Компані».
Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви додано квитанцію від 03.03.2012 року, в якій невірно зазначено призначення платежу, а саме, код ЄДРПОУ суду - 37989253 та код отримувача 24244847.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору з наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253
Рахунок: 31210206784008
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
код бюджетної класифікації доходів : 22030001
При заповненні платіжного документа у графі «код»платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною собою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійним переконанням, зазначаються його паспортні дані.
У графі «призначення платежу»вказується:
«Судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ _(суду, де розглядається справа (код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 34824364)».
Про необхідність дотримання таких вимог при оформленні квитанції про сплату судового збору зазначено, зокрема, в інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 12-6621/11.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ "ВЕСТ КОМПАНІ" до Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 19 березня 2012 р. для усунення недоліків.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Компані»строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 19 березня 2012 року.
Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Компані», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 48837938, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/3252/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: