Ухвала суду № 48837756, 17.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2015 р. справа № 804/10263/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Позивача 1 ОСОБА_1, Позивача 2 ОСОБА_2 до Відповідача 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Відповідача 2 Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Відповідача 3 Військової частини А 2393, третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2015 року Позивач 1 ОСОБА_1, Позивач 2 ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відповідача 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Відповідача 2 Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Відповідача 3 Військової частини А 2393, третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що позивачами не надано доказів сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачі повинні були сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

За наведених обставин позивачам необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 73 гривні 08 копійок, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду) 34824364.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачам усунути наступні недоліки, а саме надати до суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Позивача 1 ОСОБА_1, Позивача 2 ОСОБА_2 до Відповідача 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Відповідача 2 Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Відповідача 3 Військової частини А 2393, третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачам протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. В. Степаненко