Ухвала суду № 48837713, 16.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2013 р.Справа №732вр-13/2а-11279/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Дубровці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відмовити,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2010р. адміністративний позов УПФУ в м.Нікополь до ВАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» (53200, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 300, код ЄДРПОУ 03326877) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь (53213, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 17/1; р/р 256093011488, ВОБ №7898, МФО 306287, код ОКПО 21930536) суму витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими, та особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 та за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників за серпень 2009р. у розмірі 35031грн. 95 коп. (тридцять пять тисяч тридцять одна грн. 95коп.).

04.12.2013р. від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі №2а-11279/09/0470.

Позивач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви (а.с.191).

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст.128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення розгляду справи за даної явки сторін, в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі №2а-11279/09/0470.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1