Ухвала суду № 48837113, 14.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37212/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення в адміністративній справі № 760/8400/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України зі вказаною касаційною скаргою з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зауважив, що отримав копію рішення суду апеляційної інстанції з запізненням (23 липня 2015 року), однак жодного доказу на підтвердження цієї обставини не надав.

Частиною четвертою статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, зі змісту касаційної скарги неможливо встановити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції оскаржує заявник. Так, у прохальній частині скарги заявник просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року. В той же час, у вступній частині скарги йдеться про оскарження заявником ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року.

Також заявником у порушення вимог частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції. Не додано й документу про сплату судового збору за звернення з касаційною скаргою відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" або документу, який би підтверджував статус заявника як звільненого від сплати судового збору.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження й надання відповідних доказів, та усунення інших недоліків касаційної скарги: подання належним чином оформленої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; належним чином засвідчених копій судових рішень, що оскаржуються; документу про сплату судового збору або документу, якій підтверджує звільнення заявника від його сплати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва