Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2009 р. справа № 2а-4298/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.
при секретарі Аржанові А.С.
за участю представника позивача - Пищита Є.В.,
представника відповідача - не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКУЗ” про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 12551,22 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКУЗ” про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 12551,22 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що на дату подання позову за відповідачем значиться заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 12551,22 гривень.
Станом на момент подання позовної заяви зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.
Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи зазначені обставини суду вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю „АРКУЗ” згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 13.08.1997 року є юридичною особою (а.с.3).
Товариство з обмеженою відповідальністю „АРКУЗ” 13.08.1997 року взято на облік в ДПІ у Кіровському районі м. Донецька як платника податків за № 06502482 (а.с.5).
30.01.08 року Товариство з обмеженою відповідальністю „АРКУЗ” надало до ДПІ у Кіровському районі м. Донецька податкову декларацію № 2372 з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік на загальну суму 50205,07 гривень, що підтверджується копією податкової декларації (а.с.7).
Як встановлено у судовому засіданні відповідачем самостійно узгоджена сума податкового зобов’язання за декларацією № 2372 від 30.01.08 року була сплачена частково, залишок несплаченої суми станом на момент розгляду справи складає 12551,22 гривень (а.с. 6).
Отже загалом відповідачем задекларовано орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 50205,07 гривень, з якої залишок несплаченої суми станом на момент розгляду справи складає 12551,22 гривень.
Таким чином, у результаті несплати суми заборгованості відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, порушує терміни сплати обов'язкових платежів, унаслідок чого з'явилася заборгованість перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.
Відповідно до ст. 14 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ „Про плату за землю” платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою встановленою центральним податковим органом. Податкове зобов”язання по земельному податку, а також по орендній платі визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” одним з обов’язків підприємств є внесення до бюджету у встановлений законом термін обов’язкових платежів та зборів.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетам та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п. 5.4 ст. 5 цього ж закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ зі змінами і доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу винятково за рішенням суду.
Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов’язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Керуючись ст.67 Конституцією України, ст.ст.2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в України, ст.ст. 3, 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ “ “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254, 263, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКУЗ” про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 12551,22 гривень, – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АРКУЗ” (83064, м.Донецьк, м-н Широкий, Критий ринок, ЄДРПОУ 25103043) податкову заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 12551,22 гривень (дванадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят одна гривня двадцять дві копійки) на р/р 33216812700007, код платежу 13050200, одержувач: місцевий бюджет Кіровської районної ради ЄДРПОУ 34687153 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016).
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 4883708, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4298/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: