Ухвала суду № 48836972, 16.12.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8658/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову селянського (фермерського) господарства «Дружба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Павлівська сільська рада Тальнівського району Черкаської області, до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднана сільськогосподарська компанія», про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Дружба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Павлівська сільська рада Тальнівського району Черкаської області, звернулось до суду з адміністративним позовом до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднана сільськогосподарська компанія», про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування розпорядження.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо незабезпечення обов’язку місцевих державних адміністрацій у своїй діяльності керуватися актами органів виконавчої влади вищого рівня, прийнятими в межах їх повноважень; незабезпечення гарантованого права суб’єктів господарювання на отримання земельної ділянки в користування на умовах оренди, незабезпечення захисту конкуренції підприємницької діяльності; визнати недійсним та скасувати розпорядження Тальнівської райдержадміністрації від 29.09.2011 року № 615, як таке, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3. ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Для сплати судового збору до Черкаського окружного адміністративного суду встановлено наступні реквізити: Одержувач: УДК у м. Черкаси, розрахунковий рахунок 31218206700002, ЄДРПОУ 22809222, МФО 854018, Банк: ГУДКУ у Черкаській області, призначення платежу –Судовий збір, код 35158674, Пункт ___.

Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення про сплату судового збору № 926 від 11 грудня 2011 року, позивачем сплачено судовий збір не на реквізити Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАСУ, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною третьою статті 58 КАСУ передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивачем не додано до позовної заяви належним чином завіреної копії довіреності, що посвідчує повноваження представника селянського (фермерського) господарства «Дружба».

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву селянського (фермерського) господарства «Дружба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Павлівська сільська рада Тальнівського району Черкаської області, до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднана сільськогосподарська компанія», про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування розпорядження залишити без руху.

Надати селянському (фермерському) господарству «Дружба»строк до 26 грудня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко