Ухвала суду № 48836789, 03.04.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 квітня 2014 року Справа № 823/2/13-а

м. Черкаси

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шоколенко Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/2/13-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обласної державної насіннєвої інспекції про скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника згідно виконавчого листа ОСОБА_1 окружного адміністративного суду №823/2/13-а від 27.11.2013 з ОСОБА_1 обласної державної насіннєвої інспекції на Державну інспекцію сільського господарства України в Черкаській області.

Заява обґрунтована тим, що в ході проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа ОСОБА_1 окружного адміністративного суду №823/2/13-а від 27.11.2013 встановлено, що до Єдиного державного реєстру 28.01.2014 внесено запис про припинення ОСОБА_1 обласної державної насіннєвої інспекції, при цьому правонаступником останньої є Державна інспекція сільського господарства України в Черкаській області.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд, керуючись положеннями ст.ст. 41, 128 КАС, вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 24.04.2013 задоволено адміністративний позов повністю, скасовано наказ ОСОБА_1 обласної державної насіннєвої інспекції №68-К від 03 грудня 2012 року про звільнення ОСОБА_3 та зобовязано поновити ОСОБА_3 на посаді начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції. Виконавчий лист видано 27.11.2013.

27.11.2013 відкрито виконавче провадження ВП №41029072 з примусового виконання виконавчого листа ОСОБА_1 окружного адміністративного суду №823/2/13-а від 27.11.2013. Боржник за виконавчим провадженням - ОСОБА_1 обласна державна насіннєва інспекція.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2011 року №1300 «Про утворення територіальних органів Державної інспекції сільського господарства» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної інспекції сільського господарства, в т.ч. Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, яка є правонаступником ОСОБА_1 обласної державної насіннєвої інспекції.

Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.01.2014 за №10261120010000100 внесено запис про припинення, за рішенням засновників ОСОБА_1 обласну державної насіннєвої інспекції, правонаступником якої є Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, щодо необхідності заміни боржника ОСОБА_1 обласної державної насіннєвої інспекції на її правонаступника - Державну інспекцію сільського господарства в Черкаській області у виконавчому провадженні ВП№41029072.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП№41029072 про примусове виконання виконавчого листа ОСОБА_1 окружного адміністративного суду №823/2/13-а від 27.11.2013, а саме: боржника - ОСОБА_1 обласну державну насіннєву інспекцію на її правонаступника - Державну інспекцію сільського господарства в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко