Ухвала суду № 48836681, 20.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в поновленні провадження в адміністративній справі

та продовження терміну зупинення провадження у справі

20 серпня 2013 року справа № 823/2293/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айлін» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» за № НОМЕР_1 від 12.03.2013 та від 12.03.2013 року № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 08 липня 2013 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого представником позивача клопотання з причини необхідності отримання та надання суду додаткових доказів для зясування всіх обставин у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупинив провадження у справі до 20 серпня 2013 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Разом з тим, представник позивача в судове засідання зявився, проте необхідних доказів станом на 20 серпня 2013 року суду не надав.

Представник позивача не заперечував проти продовження терміну зупинення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, не відпали.

Представник відповідача щодо продовження терміну зупинення провадження у справі не заперечувала.

Враховуючи викладене та положення ст. 156 КАС України, суд вважає, що провадження у справі поновленню не підлягає, а термін зупинення провадження у справі продовжено до 09 годин 00 хвилин 03 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі №823/2293/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айлін» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 09 години 00 хвилин 03 вересня 2013 року.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2013 року о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко