Ухвала суду № 48835940, 05.12.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8452/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Рубін»до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Рубін»звернулось до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про зобов’язання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач просить зобов’язати відповідача зняти арешт з спеціального окремого поточного рахунку № 26042320791892, відкритого ДП «Рубін» згідно вимог ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»та ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», для перерахунку коштів з Фонду соціального страхування та подальшої виплати застрахованим особам.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 3. до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з наданої позивачем квитанції про сплату судового збору, в ній не зазначено коду платежу, в той час як для перерахування судового збору на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду встановлено код 35158674. Таким чином, не можна вважати, що судовий збір сплачено належним чином.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАСУ передбачено, що у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З адміністративного позову вбачається, що позивачу стало відомо про порушення його права у вересні 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАСУ, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду, проте, не надано обґрунтованого клопотання про його поновлення.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Рубін»до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати державному підприємству «Рубін»строк до 19 грудня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко