Ухвала суду № 48833782, 20.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 757/15303/13-ц Головуючий в І інстанції: Волошин В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/12123/2015 Доповідач: Слободянюк С.В

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 07 серпня 2015 року, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали від 04 червня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» отримав 17 червня 2015 року ( а.с.24).

Апеляційна скарга на ухвалу від 04 червня 2015 року подана 07 серпня 2015 року (а.с.26), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, ГУ № 6 від 14.01.2012) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ставить питання про відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги ( а.с.26-27)

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Доказів, які б підтверджували скрутний майновий стан, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» суду не надав, а тому підстав для задоволення клопотання щодо відстрочення виплати судових витрат не вбачається.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження , надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» щодо відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року відхилити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит», що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», що у разі невиправлення ними у визначений судом термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит», що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вони мають право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» - якщо у визначений судом п'ятиденний строк вони усунуть недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір), однак протягом тридцяти днів не вкажуть суду підстави для поновлення строку, або вказані ними підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: