Ухвала суду № 48833752, 17.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

Справа № 759/3927/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/12008/2015Головуючий у суді першої інстанції: Журибеда О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.17 серпня 2015 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів попереднього слідства,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ГУ МВС України в м. Києві на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ГУ МВС України в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів попереднього слідства.

Однак, апеляційна скарга ГУ МВС України в м. Києві не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 232 ЦПК України право оскарження заочного рішення у загальному порядку надається позивачу.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому ст.228-229 ЦПК України, і оскаржити його у загальному порядку в разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення ( ч.4 ст.231 ЦПК України). У цьому випадку строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачено можливість оскарження відповідачем в апеляційному поряду заочного рішення лише після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, апеляційну скаргу ГУ МВС України в м. Києві слід повернути.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів попереднього слідства.

Копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала апеляційну скаргу, апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі в суді першої інстанції.

Суддя: Г.В. Крижанівська