Ухвала суду № 48833669, 13.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Шемберко Тетяни Миколаївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електричну енергію,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі по тексту - ПАТ «Київобленерго») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електричну енергію повернуто заявникові для подачі до належного суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою Шемберко Т.М. в інтересах ПАТ «Київобленерго» подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом було сплачено судовий збір на неналежний рахунок.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Шемберко Тетяни Миколаївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/11276/2015Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.Суддя: Т.О. Невідома