Ухвала суду № 48833604, 19.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 906/633/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.15 р. у справі № 906/633/15

за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експуатаційне підприємство № 5"

про стягнення 111987,87 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна №1534 від 31.05.2012, зобов'язання звільнити приміщення та передати за актом прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 15.06.2015 р. у справі № 906/633/15, відповідач - ТзОВ "Темп" оскаржив його в апеляційному порядку.

Скарга отримана місцевим господарським судом 07.08.2015 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що визначений ст. 93 ГПК України десятиденний строк оскарження рішення суду закінчувався 02.07.2015 р., оскільки повний текст підписано 22.06.2015 р. В межах зазначеного строку апелянтом було подано апеляційну скаргу, однак остання була повернута судом апеляційної інстанції без розгляду з підстав відсутності доказів сплати судового збору. Невідкладно усунувши зазначені обставини, апелянтом подана скарга повторно. Відтак, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2015 р. у справі № 906/633/15 вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ "Темп" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2015 р. у справі № 906/633/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.