Ухвала суду № 48833374, 17.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/4166/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків, до 1. Васищівської селищної ради, с. Васищево Харківського району Харківської області; 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Харківщина молодіжна", смт. Буди Харківського району Харківської області; про визнання незаконним та скасування рішення за участю представників :

позивача - ОСОБА_2 (посвідчення),

1-відповідача - ОСОБА_3 (дов.),

2-відповідача - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Заступник Харківського міжрайонного прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. Васищівської селищної ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Харківщина молодіжна", в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення XXXIV сесії VI скликання Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області від 11.02.2014 "Про надання ОК "ЖБК "Харківщина молодіжна" дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва семиповерхового багатоквартирного жилого будинку по вул. Орєшкова, 83-Д, в сел. Васищеве".

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги.

1-відповідач проти позову заперечує.

2-відповідач проти позову заперечує, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ними не отримана позовна заява, у зв'язку з чим відповідачу необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання 2-відповідача, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, однак 2-відповідачем не отримана позовна заява, у зв'язку з чим потрібен додатковий час для надання 2-відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати відзив на позов.

За таких обставин суд вважає клопотання 2-відповідача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 2-відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 22 вересня 2015р.

Суддя ОСОБА_4