Ухвала суду № 48833123, 17.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 53/322-09 (н.в.

вх. № 9858/1-53 (н.в.о. 9433/1-53)

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши заяву про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області по справі за позовом Мелітопольської міжрайонної прокуратури, м. Мелітополь в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь

до ОСОБА_1 Національного університету внутрішніх справ МВС України м. Харків

про стягнення 191647,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010р. від ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ надійшла заява про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 53/96-08, оскільки вказане рішення суду є виконаним та було вже виконаним на час прийняття рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі № 53/322-09.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Мелітопольська міжрайонна прокуратура звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради до відповідача ОСОБА_1 Національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по орендній платі. Після уточнення позовних вимог сума заборгованості склала 191647,46 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 53/96-08 за позовом Мелітопольської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 Національного університету внутрішніх справ МВС України про стягнення 191647,46 грн. позовні вимоги задоволені повністю, з ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ на користь Мелітопольської міської ради стягнута заборгованість по орендній платі з урахуванням інфляційних у розмірі 191647,46 грн., а також стягнуті в доход державного бюджету державне мито в сумі 1916,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 53/96-08 набрало законної сили.

На виконання рішення суду 17.06.2008р. видані відповідні накази суду.

16.11.2009р. від ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 53/96-08 за нововиявленими обставинами.

Справі був присвоєний номер 53/316-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2009р. вказана заява була повернута заявнику.

26.11.2009р. від ОСОБА_1 національного університету надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 53/96-08 за нововиявленими обставинами.

Дана заява були прийнята до розгляду, справі присвоєний новий номер 53/322-09.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі № 53/322-09 задоволена заява ОСОБА_1 Національного університету внутрішніх справ МВС України про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2008 року по справі № 53/96-08 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, накази господарського суду Харківської області від 17.06.2008 року у справі № 53/96-08 залишити без виконання.

Мелітопольська районна прокуратура подавала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 53/96-08, яка ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 01.02.2010р. повернута скаржнику.

Отже рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі № 53/322-09 набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Згідно ч.2 ст. 122 ГПК України видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Таким чином, судом встановлено, що рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 53/96-08, на виконання якого виданий відповідний наказ, скасовано за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі № 53/322-09.

Заявником до заяви додана довідка № 4/66 від 10.02.2010р. про те, що грошові кошти в сумі 193681,93 грн., з яких 191647,46 грн. основного боргу, 1916,47 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що стягнуті з ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 3 червня 2008 р. у справі № 53/96-08 за позовом Мелітопольської міжрайонної прокуратури м. Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ були списані з рахунку ХНУВС установою Головного управління державного казначейства у Харківській області 11 липня 2008 року.

Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 Національного університету внутрішніх справ підлягає задоволенню, видати накази на поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 53/96-08.

Керуючись ст. 122 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 Національного університету внутрішніх справ.

Видати накази на поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2008р. по справі № 53/96-08 наступного змісту :

"Стягнути з Мелітопольської міської ради (72312, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 5, р/р 2600730011372 в Укрсоцбанку МФО 313463, код ЕДРПОУ 25716722) на користь ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, Харківська обл., пр. 50 річчя СРСР, 27 р/р 35227002000112 в УДК Харківської обл. МФО 851011, код ЄРДПОУ 08571096) кошти в сумі 191647,46 грн., які зараховані на поточний рахунок Комунального підприємства "Комунальна власність" №26003325387261 у відділенні Укрсоцбанку, м. Запоріжжя, МФО 313010, код ЄДРПОУ 32692402 за послуги орендодавця.

Стягнути з державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) на користь ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, Харківська обл., пр. 50 річчя СРСР, 27 р/р 35227002000112 в УДК Харківської обл. МФО 851011, код ЄРДПОУ 08571096) сплачене державне мито в сумі 1916,47 грн.

Стягнути з держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) на користь ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, Харківська обл., пр. 50 річчя СРСР, 27 р/р 35227002000112 в УДК Харківської обл. МФО 851011, код ЄРДПОУ 08571096) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Суддя Яризько В.О.