ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" квітня 2015 р. Справа № 918/140/15
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс"
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 347 061 грн. 26 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №130/10 від 09.02.2015р.).
Від відповідача : ОСОБА_3 керівник (НОМЕР_1 від 24.04.1997р.).
Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність б/н від 17.04.2015р.).
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 347 061 грн. 26 коп..
17.04.2015р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ст. 69 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/140/15 на пятнадцять днів - до 04 травня 2015 року.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 48833084, Господарський суд Рівненської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/140/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: